Tegen expertise

Toen je van iets wordt beschuldigd, is er maar zo veel dat je de aantijgingen kunt doen voordat het een volle geblazen proef wordt. Om die reden, als het gaat om professionele aansprakelijkheidskwesties, is het verstandig om uw eigen deskundige getuige trainingscursussen te nemen en het inzicht te krijgen in het proces voordat u papieren ondertekent. Je kunt niet vertrouwen op wat de advocaat zegt, omdat hij waarschijnlijk is opgeleid door dezelfde mensen die je ondervonden om te ondertekenen! Overweeg deze belangrijke tips als het gaat om het weten hoe te vechten tegen deskundigheidskosten:

Tegen expertise

De dood van expertise in het geval van een brand: de campagne tegen expertise en waarom het belangrijk is, is een nieuw 2021-boek van Tom Nichols. Het is een uitbreiding van een vorig artikel gepubliceerd in de federalist, waar hij verwees naar de dood van expertise als een symptoom van de crisis. Het lijdt geen twijfel dat de snelle verspreiding van slechte kennis in de hele Amerikaanse economie aanleiding heeft gegeven tot veel verwarring over de aard van de beroepsverantwoordelijkheid. Sommige mensen kunnen nog steeds geloven dat het allemaal over geld is, wanneer het echt is over kennis, vaardigheid en oordeel. Of deskundigen schuldig zijn aan wanpraktijken of niet nog te zien zijn, maar het is de moeite waard om te onthouden dat de overgrote meerderheid van professionals goede jongens zijn, alleen maar uitkijken voor het grotere goed.

Tegen expertise en de crisis in American Business: een juridische geschiedenis van bedrijfsfraude (aanstaande boek): in dit boek betoogt Nichols dat er sinds de jaren tachtig een enorme daling van het aantal experts in het bedrijfsleven is geweest, zelfs als het corporate fraude Inderdaad, het is niet ongebruikelijk voor één expert om tegen een ander te onderdrukken in een poging om hun standpunt te promoten. Er lijkt een gemeenschappelijk thema te zijn dat door vele dergelijke discussies loopt. Eén deskundigen beweert dat de experts idioten zijn, terwijl een ander kenmerk betoogt dat zij de realisten zijn.

Is er een verschil tussen deze twee reeksen meningen?

Tegenexpertise brand en de crisis in American Business: een juridische geschiedenis van corporate fraude (aanstaande boek): terwijl er mogelijk een daling is geweest van het aantal huisbeoefenaars dat gespecialiseerd is in White-Collar Law, is er feitelijk een toename in bedrijfsschandalen geweest, Als zulke vele advocaten die in het ondernemingsrecht oefenen, hebben een unieke expertise die verschillend is van die van de huisarts. Er is inderdaad een recente trend geweest van het creëren van wat wordt aangeduid als speciale industrieën, waarbij advocaten die gespecialiseerd zijn in bepaalde delen van de wet nieuwe markten voor zichzelf creëren.

Tegen expertise en de financiële crisis: twee opvattingen van hetzelfde probleem (aanstaande boek): een van de primaire thema’s van de expertise is de bewering dat de financiële crisis die we voor de afgelopen twee jaar hebben ervaren, of zo grotendeels te wijten zijn aan een Volgens deze opvatting is er een falen door economische instellingen om effectieve, nauwkeurige en objectieve informatie te bieden aan consumenten met betrekking tot de gezondheid van de Amerikaanse economie. Op zijn plaats zien we een stijging van het cynisme, toenemende politieke disfunctie, en zelfs wijdverspreide sociale uitsplitsing. Het tweede belangrijke thema dat we vinden die we hebben besproken tegen expertise en de financiële crisis is dat, terwijl deskundige kennis een waardevol actief is geweest voor de economische ontwikkeling in de afgelopen twee decennia, in deze periode, het is ook een belemmering voor de gezondere groei

Geef een reactie

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *